В лицензионном договоре стороны предусмотрели условие о том, что переход исключительных прав на программу для ЭВМ, являющуюся объектом договора, может являться основанием для его расторжения по требованию нового правообладателя, к которому перейдут права лицензиара. Соответствует ли такое условие п. 7 ст. 1235 ГК РФ?

Вопрос: В лицензионном договоре стороны предусмотрели условие о том, что переход исключительных прав на программу для ЭВМ, являющуюся объектом договора, может являться основанием для его расторжения по требованию нового правообладателя, к которому перейдут права лицензиара. Соответствует ли такое условие п. 7 ст. 1235 ГК РФ?
 
Ответ: Да, поскольку закону такое условие не противоречит.
 
Обоснование: В силу п. 7 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.
Новый правообладатель становится лицензиаром на условиях ранее заключенного лицензионного договора (абз. 6 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» предусмотрено, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
С учетом ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 157, ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ стороны лицензионного договора не лишены возможности предусмотреть в нем иное условие, отличное от положения, закрепленного в п. 7 ст. 1235 ГК РФ.
Такой вывод соответствует абз. 2 п. 3.3.8 Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, утвержденных Приказом Роспатента от 29.12.2009 N 186, и подтверждается судебной практикой (см., например, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А43-885/2015).