Вопрос: Вступившим в законную силу судебным решением банком с должника — физического лица в связи с неисполнением условий кредитного договора было взыскано 400 тыс. руб. основного долга, 80 тыс. руб. процентов за пользование кредитом, а также 25 тыс. руб. за проведение судебной экспертизы и госпошлина. Какие из взысканных в пользу банка денежных сумм будут учитываться при определении наличия признаков банкротства должника — физического лица по заявлению конкурсного кредитора?
Ответ: При определении наличия признаков банкротства должника — физического лица будут учитываться 400 тыс. руб. основного долга и 80 тыс. руб. процентов за пользование кредитом. Взысканные решением суда расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 тыс. руб. и госпошлина не могут рассматриваться при определении наличия признаков банкротства гражданина по заявлению конкурсного кредитора.
Обоснование: В соответствии с положениями ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X, регулируются гл. I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX, параграфом 2 гл. XI названного Закона о банкротстве.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, Закон о банкротстве определяет виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства.
К денежному обязательству в целях применения положений Закона о банкротстве согласно ст. 2 названного Закона относится обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному законодательством Российской Федерации основанию. То есть обязанность, предусмотренная процессуальным законодательством, в качестве денежного обязательства квалифицирована быть не может (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 13АП-31320/2016 по делу N А56-74286/2016).
При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, что предусмотрено абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.
Позиция, согласно которой невозможно учесть финансовые санкции за неисполненное обязательство при разрешении вопроса о принятии заявления о признании гражданина банкротом и возбуждении дела о банкротстве, введении процедуры банкротства, отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
В силу приведенных выше положений ст. ст. 4, 213.3 Закона о банкротстве с заявлением кредитора о признании гражданина банкротом могут обращаться исключительно кредиторы по денежным обязательствам. Следовательно, наличие обязанности по уплате денежных средств, которая не является денежным обязательством в целях Закона о банкротстве, не может рассматриваться в качестве основания для возбуждения дела о несостоятельности по заявлению конкурсного кредитора.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обязанность по возмещению судебных расходов (издержек) устанавливается на основании процессуальных положений, при этом компенсаторный характер данных издержек применительно к основаниям инициации процедуры банкротства, денежного обязательства должника не порождает.
Таким образом, положения Закона о банкротстве не позволяют учитывать обязательство должника по возмещению судебных расходов при определении наличия признаков банкротства организации. Такое обязательство не относится по смыслу ст. 2 названного Закона к денежным обязательствам, учитываемым при определении наличия или отсутствия у должника признаков банкротства (аналогичная судебная практика содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2017 N Ф07-484/2017 по делу N А56-74286/2016).
Следовательно, в рассматриваемом случае при определении наличия признаков банкротства должника — физического лица будут учитываться 400 тыс. руб. основного долга и 80 тыс. руб. процентов за пользование кредитом. Взысканные решением суда расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 тыс. руб. и госпошлина не могут рассматриваться в качестве основания для возбуждения дела о несостоятельности по заявлению конкурсного кредитора.
Т.Ю. Осокина
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
25.07.2017
