Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Правомерно ли отнесение конкурсным управляющим денежных требований залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, к отдельной категории требований, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности?
29.10.2020

Правомерно ли отнесение конкурсным управляющим денежных требований залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, к отдельной категории требований, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности?

Вопрос: Организация является залоговым кредитором в деле о несостоятельности должника.
Правомерно ли отнесение конкурсным управляющим денежных требований залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, к отдельной категории требований, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности?
 
Ответ: Неправомерно. Денежные требования залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.
 
Обоснование: В силу п. 7.1 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пленум ВАС РФ в п. 17 Постановления от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указал, что в очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.
В силу изложенного отнесение конкурсным управляющим денежных требований залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, к отдельной категории требований, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, является неправомерным.
 

04.08.2017