Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Сохраняет ли свою силу поручительство в случае ликвидации должника, признанного банкротом по упрощенной процедуре, если поручитель добровольно вносил за него часть ежемесячных платежей, не допуская возникновения условий для предъявления банком своих требований?
29.10.2020

Сохраняет ли свою силу поручительство в случае ликвидации должника, признанного банкротом по упрощенной процедуре, если поручитель добровольно вносил за него часть ежемесячных платежей, не допуская возникновения условий для предъявления банком своих требований?

Вопрос: Сохраняет ли свою силу поручительство в случае ликвидации должника, признанного банкротом по упрощенной процедуре, если поручитель добровольно вносил за него часть ежемесячных платежей, не допуская возникновения условий для предъявления банком своих требований?
 
Ответ: Поручительство может сохранить силу в случае ликвидации должника, если в действиях поручителя имеются признаки злоупотребления правом.
 
Обоснование: Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).
Однако поручитель, желая избежать привлечения к ответственности за долги должника, может создать условия для отсутствия у банка права на предъявление требований к должнику до признания его банкротом и ликвидации. Для этого поручитель может вносить за должника денежные средства в объеме, достаточном для погашения ежемесячного платежа по кредиту, как на кредитный счет, так и перечисляя непосредственно банку в порядке ст. 313 ГК РФ. В такой ситуации у банка отсутствуют основания для предъявления требований к должнику и поручителю, поскольку его права не считаются нарушенными, и он получает денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности.
Само по себе исполнение поручителем обязанности должника по уплате заемных средств кредитору являться злоупотреблением правом не может, поскольку такая обязанность поручителя прямо предусмотрена законом и вытекает из существа договора поручительства. Между тем в рассматриваемой ситуации поручитель, перечисляя за должника денежные средства, преследует иную цель, чем надлежащее и добросовестное исполнение обязательств (ст. ст. 1, 309 — 310 ГК РФ). Его действия фактически направлены на лишение банка возможности предъявить требования к должнику в связи с тем, что формально долг обслуживается, хотя и очевидно, что значительная часть задолженности останется непогашенной из-за банкротства должника. При этом в связи с ликвидацией должника обеспечительное обязательство (поручительство) прекратится вместе с основным обязательством.
В связи с этим банк вправе обратиться с иском о взыскании задолженности с поручителя, сославшись на ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. Правомерность данной правовой позиции подтверждается судебной практикой (см. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 5-КГ17-52).
 

05.09.2017