Вопрос: ООО и индивидуальный предприниматель заключили договор поставки товара с отсрочкой платежа, по которому ООО являлось поставщиком. ООО исполнило надлежащим образом и в срок свои обязательства по поставке товара. Однако индивидуальный предприниматель обязанность по оплате товара не исполнил. Позднее индивидуальный предприниматель направил в адрес ООО письмо с обязательством оплатить поставленный товар в срок до 01.03.2017 без какого-либо указания на изменение условий договора. В свою очередь, ООО выразило согласие с оплатой товара в установленный срок, поставив на тексте письма соответствующую отметку. Впоследствии ООО предъявило индивидуальному предпринимателю требование об уплате неустойки за просрочку по оплате товара. Индивидуальный предприниматель, возражая против заявленных требований, заявил, что срок оплаты поставленного товара является измененным, что подтверждается отметкой ООО на соответствующем письме. Является ли в указанном случае срок оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, измененным?
Ответ: Письмо с обязательством индивидуального предпринимателя погасить задолженность по оплате товара до нового срока, содержащее отметку ООО о согласии с такой оплатой, но не предусматривающее прямого указания на изменение условий договора, не является изменением условий договора в части сроков оплаты товара, так как не содержит действительную волю сторон на изменение условий договора.
Обоснование: В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые юридическими лицами, должны совершаться в простой письменной форме.
При этом из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Следовательно, можно прийти к выводу, что договор поставки может также заключаться как в форме отдельного документа, так и через обмен письмами.
Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Соответственно, в силу ГК РФ изменять договор можно также путем обмена письмами.
При этом следует учесть, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Статьей 431 ГК РФ также предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если это не позволяет определить содержание договора, то должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Следовательно, для изменения условий договора в соответствующем документе или переписке должна очевидно и однозначно выражаться воля сторон именно на изменение договора.
Таким образом, для изменения договора недостаточно только согласия ООО с обязательством индивидуального предпринимателя погасить задолженность до новой даты. Для этого необходимо наличие воли как ООО, так и индивидуального предпринимателя именно на изменение условий договора в части сроков оплаты поставленного товара.
К аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 18.12.2014 по делу N А56-4159/2014, отметив, что в отсутствие заключения каких-либо дополнительных соглашений к договору само по себе гарантийное письмо, в котором арендатор гарантировал увеличить размер арендной платы, не является доказательством фактического согласия арендатора на изменение условий договора аренды.
06.09.2017
