Вопрос: 20 мая организации подписали договор поставки, в котором установлен срок поставки — 31 мая. При этом процедура согласования товара выходит за пределы установленного срока, так как составляет 15 дней (в договоре указано, что поставщик поставляет товар только после заявки заказчика и согласования с ним всех позиций товара, срок на подачу заявки — пять дней, согласование — 10 дней). При этом поставщик предпринимал меры по поставке товара в срок: направлял заказчику письма с указанием, что готов поставить товар, и просьбой согласовать позиции товара ранее установленного предельного срока. Правомерно ли заказчик выставил пени за несвоевременную поставку, несмотря на то что поставщик не имел возможности поставить товар в срок?
Ответ: Требование об уплате пеней неправомерно, так как на дату поставки существенное условие договора о товаре сторонами не было согласовано, следовательно, договор не мог считаться заключенным. В действиях покупателя усматривается злоупотребление правом.
Обоснование: Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если к установленному в договоре сроку поставки условие о поставляемом товаре и его количестве не были согласованы, то такой договор не мог считаться заключенным, а следовательно, не могли быть применены санкции, установленные таким договором.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Учитывая имеющиеся противоречия в тексте договора поставки, подлежат применению принципы толкования договора. Так, согласно ст. 431 ГК РФ, суд при рассмотрении спора принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в том числе путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Кроме того, подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора, во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей может быть обусловлено совершением одной из сторон обязательства определенных действий, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.
Пункт 3 ст. 307 ГК РФ обязывает стороны при исполнении обязательства и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В действиях покупателя усматриваются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), что влечет за собой отказ в судебной защите.
14.09.2017
