Вопрос: Один из поручителей исполнил обязательство перед банком, погасив задолженность за заемщика по кредитному договору. Переходят ли к такому поручителю права требования банка к другим поручителям, которые отвечают перед банком солидарно с заемщиком и не являются сопоручителями? Требуется ли оформление передачи прав к другим поручителям соглашением между банком и исполнившим обязательство поручителем?
Ответ: По мнению автора, к поручителю, полностью либо частично исполнившему обязательство за заемщика, переходят права требования банка к другим поручителям, вне зависимости от наличия соглашения между банком и исполнившим обязательство поручителем о передаче прав кредитора. Однако имеется и другая позиция, указывающая на необходимость оформления передачи банком прав к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 365 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. ст. 388 — 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в п. 28 разъясняет, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ иной порядок перехода прав кредитора предусмотрен для лиц, давших поручительство совместно (сопоручителей), — сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 указывается, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.
Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.
До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (ст. 325 ГК РФ). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.
Такой поручитель вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого (Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 306-ЭС16-17647(8) по делу N А12-45752/2015).
Опираясь на толкование закона, данное вышеупомянутым Постановлением Пленума ВАС РФ N 42, правоприменительная практика исходит из того, что права кредитора, в том числе права требования к прочим поручителям, солидарно обязанным с заемщиком, переходят к поручителю, полностью либо частично исполнившему обязательство за заемщика (за исключением случаев совместно данного поручительства), причем дополнительного оформления передачи прав не требуется (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 302-ЭС16-10284).
Однако существует и другое толкование вопроса о переходе прав кредитора к исполнившему обязательство поручителю. Право требования, которое возникает у поручителя, исполнившего свое обязательство, определено п. 1 ст. 365 ГК РФ, в которой не упоминается о переходе прав к другим поручителям, при этом п. 2 названной статьи установлено, что на кредиторе лежит лишь обязанность передать права, обеспечивающие основное требование, поручителю, исполнившему обязательство. Пункт 2 ст. 387 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. ст. 388 — 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений. Статья 389 ГК РФ о форме уступки требования определяет письменную форму уступки требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при отсутствии соглашения между кредитором и исполнившим обязательство поручителем о переходе к последнему прав требования к другим поручителям такие права не могут считаться переданными.
А.В. Ленева
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
31.10.2017
