Вопрос: Между банком и организацией заключен договор цессии, по которому к организации переходят права (требования) банка по кредитному договору. Является ли неисполнение цессионарием обязательства по оплате прав (требований) основанием для расторжения договора цессии?
Ответ: Если цессионарий уклоняется от оплаты приобретенных прав требования, такое нарушение условий договора цессии является существенным, что может служить основанием для расторжения договора цессии по требованию банка (цедента).
Обоснование: Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, к другому лицу по сделке (уступка требования).
Договор о передаче прав, упомянутый в вопросе, является возмездной сделкой и предусматривает оплату в адрес цедента за переданные права (требования). В случае нарушения цессионарием условия об оплате прав (требований) цедент вправе требовать исполнения условий договора в том числе в судебном порядке.
Однако зачастую при неполучении оплаты за переданные права (требования) экономический интерес в принудительном взыскании задолженности с цессионария и дальнейшем исполнении договора для банка (цедента) теряется, и наиболее приемлемым механизмом защиты нарушенного права может выступать расторжение договора цессии по мотиву неоплаты переданных прав (требований). При этом ключевым вопросом для установления правомерности подобных требований цедента является определение нарушения договора цессионарием как существенного.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при условии наличия существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в п. 8 относит неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара к существенным нарушениям условий договора купли-продажи. В Определении Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389 по делу N А40-172921/2016 указано, что соответствующий подход к толкованию норм права подлежит применению и к соглашениям, на основании которых происходит уступка прав (требований) со ссылкой на п. 4 ст. 454 ГК РФ о том, что положения ГК РФ, регулирующие договор купли-продажи, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
А.В. Ленева
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
17.04.2018
