Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Считается ли продленным договор хранения, если по истечении срока хранения поклажедатель не забрал переданное на хранение имущество?
28.10.2020

Считается ли продленным договор хранения, если по истечении срока хранения поклажедатель не забрал переданное на хранение имущество?

Вопрос: В 2017 г. организация передала другой организации оборудование по договору хранения на определенный срок, пролонгация договора не предусмотрена. По истечении срока хранения организация-поклажедатель не забрала обратно переданное на хранение оборудование, связаться с ней не удается. Считается ли договор хранения оборудования продленным на неопределенный срок?
 
Ответ: Договор хранения по истечении срока хранения оборудования не продлевается.
 
Обоснование: Отношения сторон по договору хранения регулируются нормами гл. 47 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
При этом в договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (п. 2 ст. 886 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п. 2 ст. 889 ГК РФ).
В случае если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ (п. 3 ст. 889 ГК РФ).
При этом по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).
При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. ст. 447 — 449 ГК РФ (п. 2 ст. 899 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
При этом истечение срока действия договора хранения не освобождает хранителя от обязанности возвратить вещь поклажедателю (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по делу N А33-13811/2011).
Действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих продление договора хранения на неопределенный срок в случае, если лицо (поклажедатель), сдавшее вещь на хранение, не потребовало ее обратно.
Следовательно, то обстоятельство, что поклажедатель не забрал обратно переданное на хранение оборудование по истечении срока хранения, не свидетельствует о возобновлении договора хранения, поскольку гл. 47 ГК РФ не предусмотрено нормы, аналогичной содержащейся в п. 2 ст. 621 ГК РФ и допускающей возобновление договора на неопределенный срок. Таким образом, в рассматриваемом случае договор хранения оборудования не считается продленным на неопределенный срок.
Аналогичный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N 15АП-3106/2010 по делу N А32-37972/2009).
Кроме того, отметим, что, в случае если по истечении срока хранения находящееся на хранении оборудование не взято обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение оборудования (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Соответственно, вознаграждение за хранение вещи после истечения срока хранения уплачивается хранителю вплоть до востребования вещи поклажедателем или до момента продажи такой вещи хранителем согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ.
 

Региональный информационный
центр
11.05.2018