Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Суд вынес решение о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности. За счет какого имущества возможно взыскать сумму, указанную в судебном решении?
28.10.2020

Суд вынес решение о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности. За счет какого имущества возможно взыскать сумму, указанную в судебном решении?

Вопрос: Суд вынес решение о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности, в котором указана конкретная сумма, подлежащая взысканию. За счет какого имущества возможно взыскать сумму, указанную в судебном решении?
 
Ответ: Сумму, присужденную решением суда, можно взыскать за счет любого имущества субсидиарного должника, на которое допускается обращение взыскания.
 
Обоснование: Юридическое лицо в силу п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом (ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, его перечень предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Кроме того, виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание по долгам гражданина, указываются также в ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, не допускается обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Исключение составляет случай, когда такое жилое помещение заложено по договору об ипотеке и на него может быть обращено взыскание.
Наличие у такого жилого помещения исполнительского иммунитета само по себе не препятствует наложению на него ареста с целью воспрепятствования распоряжению должником данным имуществом (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). При осуществлении должником (физическим или юридическим лицом) попыток распорядиться своими активами с целью вывода их из-под взыскания по требованиям кредитора последний вправе оспаривать такие сделки на основании ст. 10, абз. 2 п. 2 ст. 166 и п. 1 ст. 170 ГК РФ. С целью обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину, может быть произведен его раздел в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования и необходимой для удовлетворения потребностей должника и членов его семьи. Обязательным условием для этого является установление явной несоразмерности доходов должника с объемом денежных требований к нему и невозможность их удовлетворения в разумный срок. Такая возможность предусмотрена п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50.
В случае возбуждения в отношении субсидиарного должника дела о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в порядке третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ). Для этого они должны обратиться с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов. В ходе дела о банкротстве субсидиарного должника они вправе оспаривать все его подозрительные сделки по правилам гл. III.1 Закона N 127-ФЗ.
Конкурсная масса самого субсидиарного должника формируется за счет всего принадлежащего ему имущества в соответствии со ст. 131 Закона N 127-ФЗ. Однако имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, исключается из конкурсной массы (п. 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ).
С недавнего времени в состав конкурсной массы должника-гражданина допускается даже включение принадлежащей ему криптовалюты. Несмотря на то что в настоящее время она не легализована, однако с учетом развития современных инновационных технологий ее можно рассматривать как «иное имущество» в соответствии со ст. 128 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-16416/2018).
 

15.06.2018