Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Правомерно ли требование регистрирующего органа об изменении наименования организации, в котором присутствует часть "гос"?
28.10.2020

Правомерно ли требование регистрирующего органа об изменении наименования организации, в котором присутствует часть «гос»?

Вопрос: Можно ли включить в название организации слово с частью «гос»? Например, ООО «Школа госзакупок». Правомерен ли отказ в регистрации? Вправе ли регистрирующий орган требовать изменить название организации, содержащее слово с частью «гос», которая была зарегистрирована более 10 лет назад? Какие могут быть последствия в случае отказа организации изменить название?
 
Ответ: В случае включения в название организации слова с частью «гос», если такое фирменное наименование будет противоречить общественным интересам, налоговый орган вправе отказать в регистрации. Если общество с таким названием было зарегистрировано более 10 лет назад, то оно было обязано привести свои учредительные документы в соответствие с требованиями закона при первом их изменении после 01.01.2008. При отказе изменить название налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд о понуждении к исполнению данной обязанности.
 
Обоснование: В силу пп. 5 п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или п. 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Исходя из анализа сложившейся судебной практики использование в фирменном наименовании коммерческой организации слова «государственный» и производных от него слов и словосочетаний, например части сокращенного слова «гос», при определенных условиях может рассматриваться как нарушение общественных интересов.
Это возможно в том случае, если такое использование может повлечь за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления.
В такой ситуации это может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого должно выдаваться только в специально установленном законом порядке. Например, фирменное наименование коммерческой организации «Центр государственного заказа» является нарушением общественных интересов, поскольку способно привести к заблуждению потребителей относительно принадлежности компании к государственным институтам, особой значимости ее деятельности и качества ее услуг (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 N С01-436/2017).
Аналогичным образом обстоит дело в случае с таким фирменным наименованием, как «Госрегистрация», которое вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-18182/2015).
Что касается фирменного наименования «Школа госзакупок», то однозначный вывод о нарушении им общественных интересов сделать нельзя, поскольку явной ассоциации с принадлежностью к государству в данном случае не возникает. Для решения этого вопроса может быть назначена лингвистическая экспертиза, проведен социологический опрос и использованы иные относимые и допустимые доказательства.
Если по результатам их оценки нарушение общественных интересов будет подтверждено, то налоговый орган на основании п. 5 ст. 1473 ГК РФ вправе подать иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Следует учитывать, что, если обществом будут наряду с использованием некорректного фирменного наименования допущены существенные и неустранимые нарушения, налоговый орган будет вправе в судебном порядке поставить вопрос о его принудительной ликвидации на основании пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ.
Если фирменное наименование с использованием части слова «гос» включено в учредительные документы, представленные для государственной регистрации, при выявлении нарушения общественных интересов налоговый орган вправе отказать в государственной регистрации. Такое право предусмотрено пп. «ж» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам § 1 гл. 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. В соответствии с приведенной правовой нормой, если общество, которое было зарегистрировано более 10 лет назад, в своем фирменном наименовании использует часть слова «гос», оно должно было привести его в соответствие с требованиями закона при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов.
При неисполнении обществом такой обязанности налоговый орган вправе предъявить ему иск о понуждении к изменению фирменного наименования (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Если налоговый орган обратится с указанным иском, несмотря на то что общество после 01.01.2008 не вносило изменения в учредительные документы, такой иск суд может отклонить, поскольку общество использует фирменное наименование в соответствии с действующим законодательством РФ. Следовательно, обращение налогового органа в суд в такой ситуации является преждевременным (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 N Ф03-127/2015).
 

22.06.2018