Вопрос: ООО проводит внеочередное собрание участников по вопросу принятия в общество еще одного участника. Все надлежащим образом уведомлены. Вправе ли общее собрание принимать решение о принятии в ООО нового участника при отсутствии одного из участников? Какие действия могут предпринять остальные участники, если отсутствующий участник не выходит на связь? Какие последствия возможны, если решение о принятии нового участника в ООО принято на общем собрании без участия одного из участников общества?
Ответ: Общее собрание не вправе принимать решение о принятии в ООО нового участника при отсутствии одного из участников, поскольку такое решение принимается всеми участниками единогласно. Отсутствие необходимого кворума — безусловное основание для отмены принятого решения, такое решение является ничтожным. Участники общества вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона об ООО решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом об ООО или уставом общества.
Большее число голосов установлено, например, в ст. 19 Закона об ООО. Так, согласно п. 2 указанной статьи общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
Следовательно, для принятия в ООО нового участника в целях увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица необходимо решение остальных участников общества, принятое единогласно (а не 2/3 голосов).
При этом необходимо учитывать, что доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества (п. 1 ст. 24 Закона об ООО). В случае если какая-либо доля принадлежит обществу, то общее количество голосов считается равным стоимости долей, оставшихся у участников (участника).
Следовательно, поскольку решение по вопросу принятия в общество еще одного участника должно быть принято всеми участниками единогласно, общее собрание не вправе принимать такое решение при отсутствии одного из участников. Действующее законодательство не содержит изъятий из этого правила для принятия в общество еще одного участника в отсутствие других участников. Значит, принятие еще одного участника по инициативе некоторых участников общества и без соответствующей подписи отсутствующего участника невозможно.
Ситуация, когда, несмотря на надлежащее уведомление и осведомленность о проводимых общих собраниях участников общества, один из участников не является на собрание и не выходит на связь, приводит к невозможности принимать значимые хозяйственные решения и делает деятельность общества невозможной.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» подобные действия участника являются основанием для исключения его из общества.
Согласно ст. 10 Закона об ООО участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Для принятия решения об исключении участника общества могут быть только следующие основания: участник общества грубо нарушает свои обязанности, участник общества своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, участник общества своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сказано, что систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия всех его участников, является основанием для исключения такого лица из общества.
Следует учитывать, что доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 4 ст. 23 Закона об ООО).
В некоторых случаях суды приходят к выводу, что указанное бездействие участника общества затрудняет деятельность общества, и удовлетворяют иски участников общества об исключении недобросовестного участника (см., например, Определения Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 306-ЭС16-4060 по делу N А55-29416/2014, ВАС РФ от 01.07.2014 N ВАС-7991/14 по делу N А73-8096/2013, Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5191/2016 по делу N А33-5633/2014, ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2014 N Ф03-1042/2014 по делу N А73-8096/2013), а в некоторых — отказывают (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 N Ф05-20721/2016 по делу N А40-29439/2016, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N Ф04-16530/2015 по делу N А81-4945/2013).
Ситуация, когда решение о принятии нового участника в ООО все-таки будет принято на общем собрании без участия одного из участников общества, влечет для общества негативные последствия, поскольку отсутствие необходимого кворума — безусловное основание для отмены принятого решения, такое решение является ничтожным.
По общему правилу согласно п. 1 ст. 43 Закона об ООО, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 90/14 решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п. 4 ст. 43 Закона об ООО).
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 90/14 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2015 N Ф01-4480/2015, Ф01-4491/2015 по делу N А39-2914/2013).
Учитывая грубые нарушения при проведении собрания (отсутствие кворума), такое решение не имеет силы независимо от его обжалования в судебном порядке (п. 6 ст. 43 Закона об ООО).
Л.В. Попова
АКГ «Панацея ПРОФ»
28.06.2018
