Вопрос: Физическое лицо выдало заем ООО на два года. Через год ООО исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Может ли физическое лицо обжаловать исключение ООО из ЕГРЮЛ и обратиться с требованием о возврате займа к участникам и бывшему руководителю ООО?
Ответ: Да, физическое лицо может обжаловать такое решение, поскольку оно является кредитором такой организации. К участникам и бывшему руководителю ООО физическое лицо вправе обратиться с требованием о привлечении их к субсидиарной ответственности.
Обоснование: В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Такая возможность у указанных лиц имеется в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
С учетом п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ физическое лицо, предоставившее денежные средства организации на условиях договора займа, является ее кредитором. При дальнейшем существовании организации в ЕГРЮЛ физическое лицо сохраняет право предъявить к нему требование о возврате суммы займа при наступлении срока исполнения заемного обязательства. В связи с этим такое физическое лицо как кредитора следует отнести к числу лиц, которые вправе обжаловать исключение организации из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Физическое лицо как кредитор также может использовать возможность удовлетворения своих требований за счет обнаруженного имущества организации по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
К участникам и бывшему руководителю ООО физическое лицо вправе обратиться с требованием о возложении на них субсидиарной ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно данной норме исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. п. 1 — 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Следовательно, кредиторы вправе напрямую взыскивать задолженность с виновных лиц в порядке субсидиарной ответственности без оспаривания решения налогового органа об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 17АП-11653/2018-АК по делу N А60-69986/2017).
Для этого физическое лицо должно доказать, что указанные лица действовали недобросовестно и неразумно, например накануне исключения организации из ЕГРЮЛ сняли денежные средства со счетов организации и вывели все ее активы.
Как показывает анализ судебной практики, в качестве неразумных и недобросовестных действий со стороны руководителя организации, исключенной из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, можно рассматривать сам факт непредставления бухгалтерской и налоговой отчетности (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 N 13АП-12526/2018 по делу N А56-63660/2017).
18.10.2018
