Вопрос: Могут ли кредиторы при банкротстве оспорить расторжение залога, так как это снижает гарантии по возврату займа?
Ответ: Если в преддверии банкротства расторгнуто соглашение о залоге без какого-либо экономического обоснования, то данное соглашение может быть признано судом недействительным.
Обоснование: Статья 334 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пункт 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
По мнению судов, поведение кредитора, отказывающегося от обеспечения по обязательству, влечет существенное снижение гарантий возврата долга и не соответствует поведению любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота. Исходя из этого, суды считают, что аннулирование залога, обеспечивающего исполнение кредитного обязательства, ведет к утрате возможности получения надлежащего исполнения по кредитному обязательству заемщика, а потому условия соглашения не могут считаться экономически оправданными (например, Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2017 N 307-ЭС17-10091 по делу N А56-43530/2015).
Таким образом, если будут установлены условия, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ, то суд признает соглашение о расторжении залога недействительным как причиняющее вред интересам кредиторов банкрота.
Региональный информационный центр
19.11.2018
