Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Вправе ли кредиторы взыскать с арбитражного управляющего убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, так как по его вине пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок должника?
28.10.2020

Вправе ли кредиторы взыскать с арбитражного управляющего убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, так как по его вине пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок должника?

Вопрос: Вправе ли кредиторы взыскать с арбитражного управляющего убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, так как по его вине пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок должника?
 
Ответ: Кредиторы вправе взыскать убытки с арбитражного управляющего в случае, если по его вине пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок должника.
 
Обоснование: В силу абз. 5 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом N 127-ФЗ.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяющихся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из этой нормы следует, что арбитражный управляющий должен как разумный руководитель должника принимать меры по своевременному оспариванию сделок и возврата имущества должника с целью пополнения конкурсной массы.
На основании п. 4 ст. 20.4 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При рассмотрении обособленного спора о взыскании убытков с управляющего подлежат установлению следующие обстоятельства: даты и условия совершения сделок по отчуждению должником имущества; дата, когда управляющий узнал или должен был узнать о сделках; наличие достаточных оснований полагать о недействительности (подозрительности или предпочтительности) сделок; наличие у конкурсного управляющего объективных препятствий для оспаривания сделок; вероятность признания сделок недействительными и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; размер убытков.
Следовательно, при установлении данных обстоятельств непринятие своевременных мер по оспариванию сделок должника и в связи с этим пропуска срока исковой давности служит основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков (Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-7622/2015 по делу N А33-13221/2010 (направлено налоговым органам для использования в работе Письмом ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@), Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-10309/2017 по делу N А32-41118/2011).
Однако в некоторых случаях суды отказывают во взыскании убытков с арбитражного управляющего при пропуске им срока исковой давности, например, в случае неочевидности перспектив оспаривания сделки или возможности поступления денежных средств в конкурсную массу должника, в случае признания указанной сделки недействительной (Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N Ф01-5228/2016 по делу N А39-5044/2012, Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018 N Ф10-2128/2018 по делу N А14-4011/2017).
 

Региональный информационный центр

10.12.2018