Вопрос: Контрагенту направлено уведомление об одностороннем расторжении договора (ненадлежащее качество выполнения работ). В нем есть требование о возврате аванса, а также указана истребуемая сумма. В требовании есть предупреждение о том, что в случае непоступления указанной суммы до определенной даты в суд будет направлено исковое заявление. Контрагент не оплатил. Может ли в таком случае организация сразу обращаться в суд, используя данное уведомление как претензию, несмотря на то что направленный контрагенту документ не носил названия «претензия»? Сочтет ли суд претензионный порядок соблюденным?
Ответ: Направление контрагенту требования о надлежащем исполнении договора, содержащего размер задолженности, срок исполнения требования, но не содержащего при этом наименования «претензия», рассматривается в судебной практике как надлежащее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Обоснование: Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Наличие в ст. 4 АПК РФ указания на слово «претензия» совсем не означает, что направляемое в адрес контрагента требование (иной письменный документ) в обязательном порядке должно именоваться именно так.
Претензионный порядок урегулирования спора имеет целью его разрешение во внесудебном порядке.
Согласно ст. 148 АПК РФ установление факта несоблюдения истцом досудебного порядка на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства влечет оставление искового заявления без рассмотрения.
В случае же направления стороне уведомления о расторжении договора меры по досудебному урегулированию спора хозяйствующих субъектов будут выполнены.
Уведомление о расторжении договора или иной аналогичный письменный документ фактически заменяет претензию и подтверждает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Приведенная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017 по делу N А56-74340/2016).
Региональный информационный центр
13.02.2019
