Вопрос: Договором поставки предусмотрено взыскание штрафных санкций за нахождение представителей покупателя на территории поставщика в состоянии алкогольного опьянения.
В процессе отгрузки охрана поставщика по внешним признакам определила, что водитель покупателя находится в нетрезвом состоянии, от медосвидетельствования он отказался, акт не подписал. Правомерно ли взыскание штрафа?
Ответ: Отсутствие медицинского заключения, подтверждающего факт опьянения, может являться основанием для отказа в удовлетворении требований поставщика о взыскании с покупателя договорного штрафа. Стороны в договоре вправе предусмотреть, что в случае обнаружения и фиксации поставщиком внешних признаков, свидетельствующих о нахождении представителя покупателя в состоянии опьянения, основанием для применения штрафа может являться отказ представителя покупателя от прохождения медосвидетельствования. Также сторонами может быть предусмотрен вызов представителя покупателя на объект при обнаружении фактов нахождения его представителей в состоянии опьянения.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).
В целях обеспечения промышленной безопасности, усиления контроля за дисциплиной во время производства работ на территории поставщика в договоре стороны вправе предусмотреть пропускной и внутриобъектовый режимы, действующие на территории поставщика, в том числе установить меры договорной ответственности за нахождение представителей покупателя в состоянии алкогольного, наркотического, психотропного или иного токсического опьянения либо за пронос, провоз веществ, вызывающих такое опьянение, за курение и ).
При этом следует иметь в виду, что согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Таким образом, в рассматриваемом случае принудительное направление представителя покупателя на медицинское освидетельствование недопустимо.
Однако стороны в договоре вправе предусмотреть, что в случае обнаружения и фиксации поставщиком внешних признаков, свидетельствующих о нахождении представителя покупателя в состоянии опьянения (например, несвязная речь, нарушение координации движения и т.д.), основанием для применения штрафа к покупателю в данной ситуации может являться не только наличие соответствующего медицинского заключения по результатам медицинского освидетельствования, но и отказ представителя покупателя от прохождения такого освидетельствования (выраженный в письменной форме либо подтвержденный, например, актом комиссии, созданной поставщиком). Также сторонами может быть предусмотрен вызов представителя покупателя на объект при обнаружении фактов нахождения его представителей в состоянии опьянения, что позволит исключить дальнейшие возможные споры о наличии оснований для применения к контрагенту мер договорной ответственности.
Материал предоставлен при содействии
ООО «ТелекомПлюс»
Регионального информационного центра
22.04.2019
