Вопрос: Организация (поставщик) заключила договор поручительства к договору поставки. Каковы пределы ответственности поручителя (в том числе исполнение в натуре) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки поставщиком?
Ответ: Закон позволяет сторонам по договору поручительства установить самостоятельно пределы ответственности поручителя. Предусматривая полное поручительство, в случае просрочки исполнения договора должником-поставщиком кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения обязательства в натуре. Иные пределы ответственности поручителя в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договора поставки поставщиком рассмотрены в обосновании.
Обоснование: На основании договора поставки поставщик, являющийся продавцом, обязуется передать в оговоренный срок производимые или закупаемые им товары второй стороне (покупателю) с целью использования их в предпринимательской или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).
Основным принципом договорного права является принцип надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ).
В случае нарушения каждой из сторон своих обязательств предусмотрены средства обеспечения реального исполнения договора и соблюдения прав и интересов стороны договора, добросовестно исполнившей обязательства, как то: право требовать от другой стороны возмещения убытков, причиненных нарушением обязательств (ст. ст. 15, 393 ГК РФ), устранения нарушений, в том числе исполнение в натуре (ст. 396 ГК РФ); право одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ); уплата неустойки (штрафа, пени) (ст. ст. 394, 395 ГК РФ) и др.
В этой ситуации с целью надлежащего обеспечения исполнения обязательств может быть заключен договор поручительства к договору поставки.
Сущность поручительства состоит в том, что одна сторона договора — поручитель — принимает на себя обязательства по исполнению договора должника перед третьим лицом (ст. 361 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 361 ГК РФ в договоре поручительства возможно установить различный объем обязательств поручителя, то есть отвечать за исполнение должником обязательства полностью или в части.
По общему правилу устанавливается полное поручительство. Это означает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Частичное поручительство может быть установлено по соглашению сторон (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, закон позволяет сторонам по договору поручительства установить пределы ответственности поручителя.
Поскольку иного из вопроса не следует, в данном случае договор поручительства обеспечивает надлежащее исполнение обязательств со стороны поставщика как должника, следовательно, поручитель несет ответственность перед покупателем (кредитором) как в части возмещения убытков и уплаты неустойки, процентов (обеспечение денежного обязательства), так и исполнения основного обязательства по передаче в согласованные сроки товаров (обеспечение неденежного обязательства). Договор поручительства может также быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
Анализ параграфа 5 гл. 23 ГК РФ относительно пределов ответственности поручителя (в том числе исполнение в натуре) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки поставщиком позволяет утверждать следующее.
1. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Новая редакция п. 1 ст. 361 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») уточняет, что договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств.
Однако применительно к рассматриваемой ситуации необходимо также учитывать положения п. п. 1 и 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее — Постановление N 42).
Во-первых, обязательство поручителя по общему правилу исполняется им в денежной форме. Однако это не должно препятствовать обеспечению поручительством обязательств по передаче товара, поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут возникать денежные требования к должнику (например, требования о возмещении убытков или взыскании неустойки) (п. 1 Постановления N 42).
Во-вторых, поручитель не является содолжником в обеспеченном поручительством обязательстве, поэтому предъявленный к нему в случае просрочки должника иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре не подлежит удовлетворению, так как в данном случае поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. Вместе с тем поручитель не лишен права предложить кредитору надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам п. 1 ст. 313 ГК РФ (п. 12 Постановления N 42).
При таких обстоятельствах ответственность поручителя ограничена в части требования исполнения обязательства в натуре путем поставки товара.
2. В случае если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
3. Если на момент возникновения поручительства основное обязательство было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и тому подобным и произошла утрата данного обеспечения или ухудшение условий обеспечения основного обязательства, то в таком случае поручитель может быть освобожден от ответственности, но только если произошла утрата такого обеспечения или ухудшение условий обеспечения основного обязательства по обстоятельствам, зависящим от кредитора, и если поручитель докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на возмещение (ст. 365 ГК РФ) за счет утраченного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель может быть освобожден от ответственности только в той мере, в какой он мог потребовать такого возмещения.
Схожие положения предусмотрены в п. 36 Постановления N 42.
4. Договор поручительства в отношении обязательств поставщика по поставке товара по рамочному договору поставки в условиях, когда в договоре поручительства не указаны точные наименование, количество, цена и сроки поставок каждой будущей партии товара, будет считаться заключенным при включении в него всех существенных условий. Если иное не предусмотрено в договоре поручительства, ответственность поручителя будет полная.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ, п. 2 Постановления N 42).
Таким образом, несмотря на то что определение размера обязательств поручителя представляется невозможным, договор может считаться заключенным, если в него включены существенные условия.
Отметим, что в законе нет перечня условий, которые необходимо предусмотреть в тексте договора поручительства в качестве существенных для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Исходя из ст. 361 ГК РФ предметом договора поручительства, его существенным условием, является обязательство должника перед кредитором, за которое принимает на себя ответственность поручитель. В то же время вид и объем ответственности поручителя перед кредитором к существенным условиям рассматриваемого договора не относятся. В п. 10 Постановления N 42 в качестве существенных условий выделены: размер или срок исполнения основного обязательства, размер процентов по обязательству. При этом Пленум ВАС РФ обращает внимание на то, что нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ вообще не содержат перечня условий основного обязательства, которые непременно должны быть указаны в договоре поручительства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 361 ГК РФ, правилами толкования условий договора, установленными ст. 431 ГК РФ, а также разъяснениями п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», если в договоре поручительства имеется ссылка на договор поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством, определен вид обязательства, имеется указание на ответственность поручителя по уплате штрафных санкций (пени, штраф, убытки), оснований для признания договора поручительства незаключенным не имеется.
Л.В. Попова
ООО «Управляющая компания «КВС»
29.04.2019
