Вопрос: Организация А направила организации Б подписанный со своей стороны договор поставки в соответствии с согласованными между сторонами коммерческими условиями. Однако организация Б передала подписанный со своей стороны экземпляр договора только спустя 65 дней. В ответ на это организация А указала, что не готова работать на согласованных более двух месяцев назад условиях. Организация Б требует исполнения условий договора и грозится обратиться в суд. Чья позиция верна?
Ответ: В каждом конкретном случае суд принимает решение, является ли акцепт направленным в пределах нормально необходимого для этого времени, с учетом конкретных обстоятельств дела. Однако представляется наиболее вероятным, что акцепт (экземпляр договора, направленный организацией Б) будет считаться полученным с опозданием, а договор, соответственно, незаключенным.
Таким образом, представляется, что верной является позиция организации А — она не обязана сотрудничать с организацией Б на условиях договора, который не является заключенным.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, направленный организацией А экземпляр договора поставки является офертой. Переданный же организацией Б экземпляр договора является акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, — в течение нормально необходимого для этого времени.
Следует отметить положения п. 1 ст. 445 ГК РФ, согласно которому установлено, что, в случаях когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Договор поставки заключается не в обязательном порядке и законом не установлено, какой срок является нормально необходимым для направления акцепта в данном случае.
Представляется, что в каждом конкретном случае суд должен принимать решение, является ли акцепт направленным в пределах нормально необходимого для этого времени, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1022/04-ГК по делу N А50-11832/03 акцепт, полученный спустя 3,5 месяца, был расценен как акцепт, полученный за пределами нормально необходимого срока. В Постановлении ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1685/05-С3 по делу N А34-6385/04-С17 — акцепт, полученный через 10 месяцев.
При этом в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А75-6979/2007 прямо сформирован вывод, что нормально необходимым временем для акцепта является месячный срок с момента получения оферты. Указанный вывод сделан на основании п. 1 ст. 441 и п. 1 ст. 445 ГК РФ, а также того, что месячный срок для принятия мер по согласованию условий договора поставки либо письменного уведомления другой стороны об отказе от заключения договора предусмотрен и п. 1 ст. 507 ГК РФ.
Таким образом, вероятнее всего, направление акцепта спустя 65 дней будет считаться его направлением за пределами нормально необходимого для направления времени.
На основании изложенного представляется наиболее вероятным, что акцепт (экземпляр договора, направленный организацией Б) будет считаться полученным с опозданием, а договор, соответственно, незаключенным.
Таким образом, представляется, что верной является позиция организации А — она не обязана сотрудничать с организацией Б на условиях договора, который не является заключенным.
А.А.Воронцова
Группа компаний
«Аналитический Центр»
07.10.2015
