Вопрос: Между ООО «А» (заказчиком) и ООО «Б» (подрядчиком) до 01.06.2015 заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора ООО «Б» в срок и в полном объеме выполнило работы. ООО «А» обязалось оплатить работы в полном объеме не позднее 01.06.2015. Однако ООО «А» нарушило свои обязательства и не оплатило выполненные и принятые работы в предусмотренный договором срок. ООО «Б» решило обратиться в арбитражный суд с целью взыскания платы за выполненные и принятые работы. При отсутствии в договоре мер ответственности за нарушение обязательств по оплате какие требования ООО «Б» следует предъявить в отношении ООО «А» за нарушение сроков оплаты в данном случае? (Вопрос подразумевает определение соотношения ст. ст. 395 и 317.1 ГК РФ и их использование.)
Ответ: За нарушение сроков оплаты по договору подряда ООО «Б» следует предъявить в отношении ООО «А» следующие требования:
1) возмещение убытков на основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ;
2) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ;
3) проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ.
Обоснование: Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
В рассматриваемой ситуации ООО «А» нарушило денежное обязательство по оплате выполненных и принятых работ. В соответствии с ГК РФ ООО «Б» может предъявить следующие требования с учетом исходной информации о том, что в договоре отсутствуют меры ответственности за нарушение обязательств по оплате:
1. Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, ООО «Б» имеет право требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ. Особенностью требований о возмещении убытков является необходимость доказывания стороной, которая заявила это требование, возникновения убытков и их размера и прямой причинно-следственной связью между возникновением убытков и действиями виновной стороны.
2. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте его нахождения юридического лица — кредитора (ООО «Б») опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные ООО «Б» неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании ст. 395 ГК РФ, оно вправе требовать от ООО «А» возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ была введена ст. 317.1, которая предполагает право кредитора на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
В настоящее время судебная практика еще не сформировалась в отношении соотношения ст. ст. 317.1 и 395 ГК РФ, но представляется, что стоит расценивать положения ст. 317.1 не как меру ответственности, а как обязательства в силу закона по уплате процентов за пользование денежными средствами, что делает возможным требовать одновременно применения мер ответственности по ст. 395 ГК РФ и требовать уплаты процентов в силу закона по ст. 317.1.
А.В.Коваленко
Группа компаний
«Аналитический Центр»
08.10.2015
