Вопрос: В отношении юридического лица — предприятия А, являющегося заемщиком по кредитному договору, введена процедура наблюдения. Банк направил в арбитражный суд заявление для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по кредитному договору. Ежемесячный платеж по кредитному договору был переведен на счет по учету просроченной задолженности. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного договором поручительства, предприятие А и предприятие Б отвечают в солидарном порядке по обязательствам перед кредитором. Правомерно ли списание банком средств в погашение задолженности по кредитному договору при наличии заранее данного акцепта со счета юридического лица — предприятия Б, выступающего в качестве поручителя по кредитному договору?
Ответ: После введения процедуры наблюдения в отношении заемщика действие договора поручительства продолжается в полном объеме ответственности, установленной договором поручительства. При наличии заранее данного акцепта поручителя, а также соблюдении условий договора поручительства права кредитора в части возможности списания со счета поручителя не изменяются.
Обоснование: Действующим законодательством не установлен запрет на списание средств со счета поручителя при наличии заранее данного акцепта. Акцепт плательщика, в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», может быть дан до поступления требования получателя средств в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. Необходимые сведения в заявлении о заранее данном акцепте установлены в пп. 2.9.1 п. 2.9 гл. 2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П). Заявление о заранее данном акцепте может быть составлено плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом поручительство в силу договора возникает при указанных в нем обстоятельствах. Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя предприятия Б и заемщика предприятия А перед кредитной организацией в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Введение процедуры наблюдения в отношении заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. Исчерпывающий перечень обстоятельств, связанных с возможным прекращением обязательств поручителя, установлен в ст. 367 ГК РФ, среди которых отсутствует такое основание, как введение процедуры наблюдения в отношении заемщика.
Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения регулируются ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ). В определенном статьей перечне последствий введения процедуры наблюдения отсутствует указание на невозможность погашения задолженности должника, находящегося под наблюдением, поручителем, в том числе и при наличии заранее данного акцепта.
Таким образом, направление банком заявления в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов не является препятствием для списания средств в погашение задолженности по кредитному договору при наличии заранее данного акцепта со счета поручителя (Постановления ФАС Уральского округа от 29.03.2013 N Ф09-923/13 по делу N А71-8579/2012, ФАС Московского округа от 19.02.2013 по делу N А40-98695/11-133-855). После погашения задолженности со счета поручителя сумму требований банка, заявленных для включения в реестр требований кредиторов, следует уточнить. В силу п. 8 ст. 16 Закона N 127-ФЗ необходимо своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в п. 7 ст. 16 Закона N 127-ФЗ. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки. Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства за должника, переходят права и обязанности первоначального кредитора. Тем самым поручитель приобретает право заявить о включении своих требований к заемщику в порядке регресса в сумме объема исполненного за заемщика денежного обязательства в реестр требований кредиторов должника в период проведения процедуры банкротства.
А.А.Москвичев
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
15.10.2015
