Вопрос: Организация-кредитор обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения организации-должника. Заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, однако, после того как истец получил исполнительный лист и направил его для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, истцу стало известно, что в отношении организации-должника возбуждена процедура конкурсного производства и конкурсный управляющий направил в службу судебных приставов-исполнителей ходатайство о прекращении на основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнения исполнительного документа.
Должно ли в указанном случае прекратиться исполнение по исполнительному листу об истребовании имущества из чужого незаконного владения (учитывая, что требование по исполнительному листу было предъявлено должнику до введения конкурсного производства)?
Ответ: В случае когда организация-кредитор обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения организации-должника, исполнение по исполнительному листу об истребовании имущества из чужого незаконного владения не должно прекращаться и подлежит исполнению несмотря на введение в отношении должника конкурсного производства.
Обоснование: На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 124, п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий, или агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных Законом о банкротстве.
Одним из последствий открытия конкурсного производства является прекращение исполнения по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», в силу абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.
Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.
При этом Пленумом ВАС РФ указано, что разъяснения, содержащиеся в данном пункте, применяются также для целей установления видов исполнительных документов, по которым прекращается исполнение с даты принятия решения о признании должника банкротом и оканчивается исполнительное производство (абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).
Поскольку требования истца, являющегося титульным владельцем, об освобождении спорного земельного участка не относятся к имущественным взысканиям по смыслу Закона о банкротстве, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления управляющего о прекращении исполнительного производства (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А01-398/2007).
Требование о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, снятии ареста с имущества, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа и наложить арест на имущество должника удовлетворено правомерно, поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не относятся к имущественным взысканиям и исполнительное производство по данным требованиям не оканчивается (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А40-122764/12-79-1244).
На основании изложенного в рассмотренном случае оснований для прекращения исполнения по исполнительному листу об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
29.10.2015
