Вопрос: Конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на три месяца привлечено на основании гражданско-правового договора об оказании услуг физическое лицо — помощник конкурсного управляющего (для обработки входящей документации, подготовки документов для выдачи по запросам и т.п.) с оплатой в размере 18 000 руб.
В случае если конкурсными кредиторами будут представлены доказательства того, что привлеченное лицо неоднократно ненадлежащим образом исполняло свои обязанности (допускало ошибки в документах, направляемых по запросам кредиторов), вправе ли конкурсные кредиторы должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о снижении размера вознаграждения привлеченного лица?
Ответ: В случае если конкурсные кредиторы представят доказательства того, что привлеченное конкурсным управляющим лицо неоднократно ненадлежащим образом исполняло свои обязанности, конкурсные кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о снижении размера вознаграждения привлеченного лица.
Обоснование: Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий, или Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных Законом о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Пункт 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
На основании п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Расходы, предусмотренные данной статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 — 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 — 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Одним из последствий выполнения подрядчиком работы с недостатками является соразмерное уменьшение установленной за работу цены (абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ).
Как указал Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ.
На основании изложенного исполнение лицом, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, ненадлежащим образом своих обязанностей свидетельствует о том, что конкурсные кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о снижении размера вознаграждения привлеченного лица.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
29.10.2015
