Вопрос: Собранием кредиторов (большинством голосов) утвержден представленный внешним управляющим план внешнего управления. Один из кредиторов голосовал против утверждения указанного плана.
Вправе ли конкурсный кредитор, голосовавший против утверждения плана внешнего управления, обжаловать его в судебном порядке на основании того, что в плане внешнего управления отсутствуют конкретные сроки погашения должником в пользу кредиторов задолженности?
Ответ: Полагаем, что отсутствие в плане внешнего управления конкретных сроков погашения должником в пользу кредиторов задолженности само по себе не является основанием для признания недействительным плана внешнего управления, так как Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) не содержит положений о том, что план внешнего управления должен содержать конкретные сроки погашения задолженности должником.
Обоснование: Согласно ст. 2 Закона о банкротстве внешнее управление — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; внешний управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.
В силу п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
Пункт 2 ст. 93 Закона о банкротстве предусматривает, что внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
Пункт 1 ст. 106 Закона о банкротстве предусматривает, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
В силу п. 2 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен:
— соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;
— предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;
— содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
Внешний управляющий по требованию собрания кредиторов или комитета кредиторов отчитывается перед кредиторами о ходе внешнего управления и реализации плана внешнего управления (п. 4 ст. 106 Закона о банкротстве).
На основании п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Пункт 2 ст. 15 Закона о банкротстве определяет, что решение об утверждении и изменении плана внешнего управления принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов.
План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано (п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве).
На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Полагаем, что само по себе отсутствие в плане внешнего управления конкретных сроков погашения должником в пользу кредиторов задолженности не является основанием для признания недействительным плана внешнего управления, так как Закон о банкротстве не предусматривает обязательности включения в план внешнего управления указанных положений.
Как указано в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А19-10986/2009, ст. 106 Закона о банкротстве не содержит императивных норм о необходимости закрепления в плане внешнего управления конкретных сроков расчетов с кредиторами.
На основании изложенного считаем, что конкурсный кредитор, не согласный с утверждением плана внешнего управления, не имеет правовых оснований для обжалования указанного плана в судебном порядке только на основании того, что в плане внешнего управления отсутствуют конкретные сроки погашения должником в пользу кредиторов задолженности.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
29.10.2015
