Вопрос: Организации-кредитору выдано постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращен исполнительный документ в связи с невозможностью взыскания долга, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Вправе ли организация на основании данного постановления списать во внереализационные расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль помимо взыскиваемого долга еще и другой долг этого должника, который не взыскивался в порядке исполнительного производства и по которому не истек срок исковой давности?
Ответ: Если организации-кредитору выдано постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращен исполнительный документ в связи с невозможностью взыскания долга, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то, по нашему мнению, организация не вправе на основании данного постановления списать во внереализационные расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль помимо взыскиваемого долга еще и другой долг этого должника, который не взыскивался в порядке исполнительного производства и по которому не истек срок исковой давности.
Обоснование: В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса РФ в целях гл. 25 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются суммы безнадежных долгов (не покрытые за счет средств резерва по сомнительным долгам).
Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются в том числе долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа, в частности, по тому основанию, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В рассматриваемой ситуации исполнительное производство осуществлялось и исполнительный документ выдавался в отношении взыскания конкретного долга должника. Именно в отношении этого долга вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью его взыскания.
По нашему мнению, поскольку другой долг этого же должника не взыскивался организацией в порядке исполнительного производства, к нему нельзя применить вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства. Также нельзя утверждать, что этот долг невозможно взыскать, так как, несмотря на отсутствие у должника на данный момент имущества, на которое может быть обращено взыскание, в случае последующего возбуждения нового исполнительного производства о взыскании другого долга у должника может появиться необходимое имущество.
На основании изложенного, учитывая, что срок исковой давности по другому долгу не истек, полагаем, что организация не вправе на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания с должника долга по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, списать во внереализационные расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль помимо взыскиваемого долга еще и другой долг этого должника, который не взыскивался в порядке исполнительного производства.
С.М.Лазутин
ООО «М-СТАЙЛ»
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
13.11.2015
