Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Российская организация планирует заключить с иностранной организацией договор о поставке продукции в Казахстан. Правомерно ли включить в договор условие об обеспечительном платеже со стороны иностранной организации: если документы для подтверждения ставки НДС 0% не представлены, то платеж не возвращается? Как прописать это условие?
28.10.2020

Российская организация планирует заключить с иностранной организацией договор о поставке продукции в Казахстан. Правомерно ли включить в договор условие об обеспечительном платеже со стороны иностранной организации: если документы для подтверждения ставки НДС 0% не представлены, то платеж не возвращается? Как прописать это условие?

Вопрос: Российская организация планирует заключить с иностранной организацией договор о поставке своей продукции в Казахстан.
Правомерно ли включить в договор следующее условие об обеспечительном платеже, который уплачивает иностранная организация: если документы для подтверждения ставки НДС 0% не представлены, то платеж не возвращается, если документы представлены в полном объеме и в срок, то платеж возвращается?
Если правомерно, то как прописать это условие?
 
Ответ: По нашему мнению, включение в договор условия об обеспечительном платеже в целях исполнения обязательства по представлению документов для подтверждения ставки НДС 0% будет противоречить ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем считаем, что для применения нормы ст. 381.1 ГК РФ российская организация может установить в договоре обязательство иностранной организации о представлении документов для подтверждения ставки НДС 0%, а также условие о том, что в случае нарушения последней указанного обязательства она будет обязана возместить причиненные российской организации убытки, возникшие в связи с необходимостью уплаты НДС за счет собственных средств в бюджет по ставке 18%.
При этом при наличии указанного условия российская организация сможет включить в договор условие об обеспечительном платеже, который уплачивает иностранная организация в целях обеспечения обязанности по возмещению убытков, причиненных российской организации при непредставлении иностранной организацией документов для подтверждения ставки НДС 0%, и подлежит возврату, если указанные документы представлены в полном объеме и в установленный в договоре срок.
 
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В силу п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Таким образом, из нормы ст. 381.1 ГК РФ прямо следует, что обеспечительным платежом может быть обеспечено только денежное обязательство.
В силу изложенного, по нашему мнению, включение в договор условия об обеспечительном платеже в целях исполнения обязательства по представлению документов для подтверждения ставки НДС 0% будет противоречить указанной норме.
Вместе с тем считаем, что российская организация может преодолеть указанное законодательное препятствие путем следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 2 ст. 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, считаем, что для применения нормы ст. 381.1 ГК РФ российская организация может установить в договоре обязательство иностранной организации о представлении документов для подтверждения ставки НДС 0%, а также условие о том, что в случае нарушения последней указанного обязательства она будет обязана возместить причиненные российской организации убытки, возникшие в связи с необходимостью уплаты НДС за счет собственных средств в бюджет по ставке 18%.
При этом при наличии указанного условия российская организация сможет включить в договор условие об обеспечительном платеже, который уплачивает иностранная организация в целях обеспечения обязанности по возмещению убытков, причиненных российской организации при непредставлении иностранной организацией документов для подтверждения ставки НДС 0%, и подлежит возврату, если указанные документы представлены в полном объеме и в установленный в договоре срок.
 
П.Н.Зюков
Юридическая компания «Юново»
23.11.2015