Вопрос: Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования об оплате задолженности по кредитному договору в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом. При этом стоимость заложенного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Правомерно ли включение требований банка в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди, обеспеченных залогом?
Правомерно ли то, что банк как кредитор, требования которого обеспечены залогом, будет определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога, несмотря на то что стоимость предмета залога в значительной степени превышает размер задолженности по кредитному договору?
Ответ: Включение требований банка в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди, обеспеченных залогом, правомерно даже в случае, если стоимость заложенного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Банк как кредитор, требования которого обеспечены залогом, наделен правом определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога даже в том случае, когда стоимость предмета залога в значительной степени превышает размер требований банка.
Обоснование: Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ установлены случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается — в частности, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При этом п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъясняется, что при установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения п. 2 ст. 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, требования банка подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов вне зависимости от того, превышает сумма неисполненного кредитного обязательства пять процентов размера стоимости предмета залога или нет.
Согласно п. п. 6, 7.1 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) начальная цена продажи предприятия и условия продажи предприятия должника определяются решением собрания кредиторов или комитета кредиторов. Однако согласно п. 4 ст. 138 Закона N 127-ФЗ именно конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, наделен правом определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога даже в том случае, когда стоимость предмета залога в значительной степени превышает размер требований банка.
В соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона N 127-ФЗ денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
А.В.Ленева
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
24.05.2016
