Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Является ли заявление ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки его согласием с наличием долга?
20.10.2020

Является ли заявление ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки его согласием с наличием долга?

Вопрос: Является ли заявление ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки его согласием с наличием долга перед истцом?
 
Ответ: Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом.
 
Обоснование: Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Право суда на уменьшение неустойки предусмотрено ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Пленум ВАС РФ в п. 1 своего Постановления от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» отметил следующее: исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, суд в случае наличия соответствующего заявления ответчика обязан рассмотреть вопрос о применении к штрафным санкциям положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и вправе уменьшить неустойку при наличии к тому оснований.
Положения ГК РФ вообще не раскрывают понятия «признание долга».
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
Следует отметить, что в указанном Постановлении подача ответчиком заявления об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки не поименована в качестве действий, свидетельствующих о признании долга.
Пленум ВАС РФ в п. 1 своего Постановления N 81 прямо указал, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как его согласие с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.
 
Е.А.Башарин
Юридическая компания «Юново»
17.02.2014