Вопрос: В отношении должника арбитражным судом введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
В связи с тем что в здании по месту нахождения должника проводится ремонт, может ли временный управляющий провести собрание кредиторов на улице, рядом с домом по месту нахождения должника, или в приведенном случае принятое собранием кредиторов решение может быть признано недействительным по заявлению кредитора?
Ответ: По нашему мнению, проведение временным управляющим собрания кредиторов на улице, рядом с домом по месту нахождения должника, в связи с тем что в здании по месту нахождения должника проводится ремонт, может свидетельствовать о нарушении порядка проведения собрания кредиторов. Однако считаем, что указанное само по себе не свидетельствует о недействительности решения, принятого собранием кредиторов при указанных обстоятельствах.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 65 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
Статья 14 Закона о банкротстве регулирует порядок созыва собрания кредиторов.
В силу п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
На основании п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А74-1651/2010 подтверждена позиция, согласно которой проведение собраний кредиторов на улице, в том числе в зимнее время, свидетельствует о ненадлежащей организации и ненадлежащем проведении собрания кредиторов, выразившихся в необеспечении условий для ознакомления с материалами собрания и для нормального проведения собрания, что является нарушением п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Улица не может являться местом нахождения должника. В то же время судом отмечено, что, поскольку порядок принятия решения, установленный ст. 15 Закона о банкротстве, не нарушен, решение по вопросу о месте проведения собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной ст. ст. 12, 14, 15 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в признании спорного пункта решения собрания кредиторов недействительным.
По мнению апелляционной инстанции, проведение собрания кредиторов на улице свидетельствует лишь о ненадлежащей организации проведения собрания кредиторов, но не влияет на действительность решений, принятых в соответствии с требованиями Закона о банкротстве большинством голосов кредиторов (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А76-17201/2012).
Схожий вывод сделан в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А57-5400/12.
На основании изложенного проведение временным управляющим собрания кредиторов на улице, рядом с домом по месту нахождения должника, может свидетельствовать о нарушении порядка проведения собрания кредиторов, однако само по себе не свидетельствует о недействительности принятого собранием кредиторов решения.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
14.05.2015
