Вопрос: Должник по исполнительному производству оспорил в судебном порядке результат оценки арестованного имущества и потребовал приостановить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением суда исполнительное производство было приостановлено. Позднее, после оставления в силе результатов оценки и возобновления исполнительного производства, должник вновь оспорил в судебном порядке результаты оценки арестованного имущества и вновь потребовал приостановить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Допускает ли действующее законодательство РФ повторное приостановление исполнительного производства в случае повторного обжалования одних и тех же результатов оценки арестованного имущества?
Ответ: Действующее законодательство РФ не допускает повторное приостановление исполнительного производства в случае повторного обжалования одних и тех же результатов оценки арестованного имущества.
Обоснование: Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 3 ст. 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется:
— для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
— при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
— при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Из изложенного следует вывод, что арест имущества должника применяется судебными приставами-исполнителями только в случаях, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85 Закона N 229-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Частью 7 ст. 85 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Таким образом, законодательство РФ предоставляет должнику право на оспаривание результатов оценки арестованного имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
При этом указанное положение Закона N 229-ФЗ, устанавливая обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества, не устанавливает допустимое количество таких приостановок в случае оспаривания одних и тех же результатов оценки.
Из этого можно предположить, что исполнительное производство подлежит приостановлению в случае каждого факта оспаривания одних и тех же результатов оценки арестованного имущества.
Однако ФАС Поволжского округа в Постановлении от 11.12.2012 по делу N А06-4332/2012 отметил, что положения п. 2 ч. 1 ст. 39 Закона N 229-ФЗ не предполагают неоднократного приостановления судом исполнительного производства при повторном обжаловании должником одних и тех же результатов оценки арестованного имущества.
Следовательно, неоднократное приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником одних и тех же результатов оценки арестованного имущества является недопустимым.
Е.А.Башарин
Юридическая компания «Юново»
17.05.2015
