Вопрос: Организация — лизингополучатель автомобилей по договору лизинга. Лизингодатель уведомил лизингополучателя о заключении договора с банком о залоге автомобилей, обеспечением по которому является залог движимого имущества, предоставленного в лизинг и находящегося во временном владении и пользовании. Правомерно ли это? Есть ли какие-то риски при выкупе предмета лизинга?
Ответ: Лизингодатель может передать в залог банку автомобили, которые являются предметом лизинга. После выкупа предмета лизинга лизингополучателем банк теряет право обратить взыскание на изначально заложенное имущество лизингодателем.
Обоснование: Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, а при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обращать взыскание на заложенное имущество.
Соответственно, право банка брать движимое имущество в целях обеспечения исполнения заемщиком его обязательств связано с правом банка осуществлять такую банковскую операцию, как предоставление кредитов.
Вместе с тем существует вероятность признания лизингополучателя, выкупившего предмет лизинга, добросовестным приобретателем и, как следствие, утраты для банка возможности обратить взыскание на это имущество.
Например, как отмечено в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2011 по делу N А56-42940/2010 со ссылкой на п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», отказывая банку в иске об обращении взыскания на четыре автобуса, являющиеся собственностью лизингополучателя, апелляционный суд исходил из того, что договор лизинга является возмездным, он был заключен ранее договора о залоге, лизингополучатель не знал о залоге автобусов, предмете этого договора и его условиях. Возмездность договора лизинга подтверждена материалами дела, уплата лизинговых платежей произведена досрочно и в полном объеме, что не опровергается истцом. Доказательства того, что лизингополучатель знал или должен был знать о приобретении имущества, являющегося предметом залога, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал банку в удовлетворении требований к лизингополучателю.
И.В.Чучкина
ООО «ИК Ю-Софт»
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
25.05.2015
