Вопрос: Задолженность по кредитному договору взыскана судом в пользу банка по состоянию на дату расчета задолженности, представленного банком в суд. Банк полагает, что кредитный договор не расторгнут ни в одностороннем, ни в судебном порядке, в связи с чем правомерно дальнейшее (после вынесения судом решения) начисление процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности заемщиком перед банком.
Должник полагает, что сумма задолженности зафиксирована судебным решением, следовательно, договорные отношения между банком и заемщиком фактически прекращены, кредитный договор может быть расторгнут в судебном порядке с признанием суммы долговых обязательств в размере, установленном решением суда.
Является ли судебное решение о взыскании задолженности по кредиту основанием для расторжения кредитного договора?
Ответ: В ситуации, когда задолженность по кредитному договору взыскана судом в пользу банка по состоянию на дату расчета задолженности, представленного банком в суд, при этом банк полагает, что кредитный договор не расторгнут ни в одностороннем, ни в судебном порядке, в связи с чем правомерно дальнейшее (после вынесения судом решения) начисление процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности заемщиком перед банком, а заемщик полагает, что договорные отношения между банком и заемщиком фактически прекращены, взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения не является основанием для расторжения кредитного договора.
Обоснование: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).
Из содержания указанных норм ГК РФ можно сделать вывод о том, что взыскание суммы кредита на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 20-КГ14-18).
М.С.Ефимова
Саратовский филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)
04.06.2015
