Вопрос: При отправке платежного поручения со своего расчетного счета, открытого в банке А, на расчетный счет контрагента, открытый в банке Б, клиент неверно указал комментарий в поле «Назначение платежа» в отношении реквизитов договора, по которому производится оплата. Допускается ли на основании письма клиента об уточнении реквизитов внести изменения в поле «Назначение платежа» платежного поручения?
Ответ: По нашему мнению, на основании письма плательщика об уточнении реквизитов не допускается внесение изменений в поле «Назначение платежа» распоряжения о переводе денежных средств в форме платежного поручения. При направлении сообщения об уточнении/изменении реквизитов (клиентом или банком А) банк Б вправе принять подобное письмо и передать его клиенту — получателю средств для сведения.
Обоснование: Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных п. п. 1.10 и 1.11 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (далее — Положение N 383-П) распоряжений о переводе денежных средств (далее — распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее — взыскатели средств), банками.
В случае обнаружения ошибки в поле «Назначение платежа» согласно п. 2.14 Положения N 383-П клиент вправе отозвать распоряжение до момента наступления безотзывности перевода. Согласно п. 1.7 Положения N 383-П безотзывность, безусловность, окончательность перевода денежных средств наступает в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода без открытия банковского счета.
Отзыв распоряжения о переводе денежных средств осуществляется на основании заявления клиента, поступающего в банк в электронном виде или на бумажном носителе. Если отзыв поступил в банк после наступления момента безотзывности перевода, банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления отзыва, направляет клиенту уведомление в электронном виде или на бумажном носителе о невозможности отзыва распоряжения. Однако на практике реализация подобной возможности представляется весьма затруднительной ввиду оперативности исполнения распоряжений кредитными организациями.
Согласно п. 1.25 Положения N 383-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
Несмотря на отсутствие в банковском законодательстве возможности внесения изменений в поле «Назначение платежа» распоряжения о переводе денежных средств после наступления безотзывности перевода, в судебной практике письма об изменении или уточнении поля «Назначение платежа», как правило, являются допустимым доказательством (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по делу N А43-12122/2010). Иногда суд может признать изменение назначения платежа недействительным из-за длительности периода со дня перечисления денег до даты уточнения назначения платежа (Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2005 по делу N КГ-А40/10239-05-П).
Для минимизации риска возникновения спора о назначении платежа клиенту, счет которого открыт в банке А, следует письменно согласовать возможность изменения назначения платежа в распоряжении с контрагентом — получателем средств, счет которого открыт в банке Б (Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А09-5609/2010). Алгоритм изменения или уточнения назначения платежа предполагает участие как банка плательщика (банка А), так и банка получателя (банка Б) (Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/3335-10 по делу N А40-36339/09-128-151). Судебные органы рассматривают письмо клиента достаточным доказательством, если оно содержит реквизиты распоряжения, в которое вносятся изменения, данные о плательщике и получателе средств, а также верное наименование платежа. Необходимо также приложить копию платежного поручения и письмо от получателя, подтверждающее согласие на внесение изменений в назначение платежа.
В арбитражной практике существует также позиция, в соответствии с которой плательщик и получатель средств по взаимному волеизъявлению могут изменить назначение платежа в распоряжении о переводе денежных средств (Постановления ФАС Центрального округа от 13.07.2011 по делу N А54-2219/2010С16, от 03.03.2011 по делу N А09-5609/2010).
Однако следует учесть, что выводы, сделанные в приведенной судебной практике, основаны на нормах утратившего силу с 21.07.2012 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П). Таким образом, на основании письма клиента об уточнении реквизитов нельзя внести изменения в поле «Назначение платежа» распоряжения о переводе денежных средств в форме платежного поручения. Однако при направлении сообщения об уточнении/изменении реквизитов (клиентом или банком А) банк Б вправе принять подобное письмо и передать его клиенту — получателю средств для сведения.
А.А.Москвичев
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
04.06.2015
