Вопрос: Банк предоставил кредит, обеспеченный поручительством. Заемщик и поручитель ООО имели одно физлицо в качестве участника, имеющего более 50% доли. Заемщик не выполнил свои обязательства. Банк обратился к поручителю. Участник поручителя подал иск в суд об оспаривании договора поручительства, так как поручительство — крупная сделка, которая не была одобрена общим собранием участников поручителя. Правомерна ли позиция участника поручителя?
Ответ: Если кредит был обеспечен поручительством, при этом заемщик и поручитель имели одно и то же физическое лицо в качестве участника, имеющего более 50% доли, но поручительство как крупная сделка не было одобрено общим собранием участников, то такие интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
Обоснование: По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Вместе с тем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Как было отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 15.09.2014 N 305-ЭС14-68 по делу N А40-33110/2013, по смыслу приведенной нормы для защиты нарушенных прав потерпевшего от злоупотребления арбитражный суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
Участник поручителя и заемщика не мог не знать о крупности сделок. Вместе с тем он не оформил необходимых решений для того, чтобы сделки были легитимные. Соответственно, участник поручителя использует корпоративные правила об одобрении крупных сделок исключительно в целях причинения вреда банку.
Такие интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
А.Ю.Буркова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
07.06.2015
