Вопрос: Стороны заключили договор купли-продажи имущества. В договоре указано, что покупатель для оплаты открывает безотзывный покрытый аккредитив. Датой выполнения покупателем обязательства об оплате считается дата открытия аккредитива.
Покупатель открыл аккредитив, однако банк не произвел платеж по этому аккредитиву.
Продавец предъявил требование об оплате покупателю. Правомерно ли такое требование продавца?
Ответ: Если в договоре купли-продажи имущества указано, что датой выполнения покупателем обязательства об оплате считается дата открытия аккредитива (безотзывного покрытого аккредитива), то продавец не вправе предъявлять требование об оплате к покупателю после открытия безотзывного аккредитива, даже если банк не произвел платеж.
Обоснование: Согласно ст. 867 Гражданского кодекса РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В данном случае стороны определили дату выполнения покупателем обязательства об оплате — датой открытия аккредитива, а не датой его раскрытия/оплаты банком.
Покупатель выполнил свои обязательства по договору, поэтому к нему не могут предъявляться требования продавца об оплате путем перечисления денежных средств.
Этот подход подтвержден и судебной практикой (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-2550/2015 по делу N А41-24644/2014).
А.Ю.Буркова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
08.06.2015
