Вопрос: Российская организация производит продукцию и продает ее наборами, то есть одна единица продукции может состоять из нескольких товаров. В счете-фактуре в графе 1 указывается наименование набора, а в последующих строках данной графы перечисляются товары, из которых состоит набор, но без указания цены, количества штук, суммы и т.д. В остальных графах, кроме графы «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права», ставятся прочерки. Правомерно ли требование покупателя переделать счет-фактуру, а именно убрать расшифровку набора?
Ответ: Требование покупателя убрать расшифровку набора товаров из графы 1 «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» счета-фактуры правомерно, поскольку перечисление товаров, из которых состоит набор, без указания цены, количества штук, суммы и так далее противоречит Правилам заполнения счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (далее — Правила, Постановление).
Обоснование: В п. 2 Правил установлен порядок заполнения граф 1 — 11, согласно которому в графах 1, 5, 7, 8, 9 не может стоять прочерк, то есть они являются обязательными для заполнения. Следовательно, перечислять наименования товаров, входящих в один набор (комплект), с указанием только их наименований в других строках счета-фактуры в графе 1 «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» нельзя.
В рассматриваемом случае покупатель может потребовать у продавца расшифровать набор товаров в одной строке (в скобках), что Правилами не возбраняется, и минимизирует риск отказа в вычете НДС.
Кроме того, следует учитывать тот факт, что счет-фактура, в котором указана неполная информация о товаре, не является основанием для отказа в вычете, если отсутствие сведений не препятствует идентификации этого товара (спецификации, например) (см. Письмо Минфина России от 10.05.2011 N 03-07-09/10, Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2012 N А41-34328/11).
К такому же выводу пришел ФАС Поволжского округа (Постановление от 23.04.2009 по делу N А55-9765/2008), согласно которому ни ст. 169 Налогового кодекса РФ, ни п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с 01.01.2013 — ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») не разъясняют, насколько детально и каким способом должна быть описана хозяйственная операция.
М.Д.Люлинский
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
07.07.2015
