Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » ИП осуществляет деятельность по хранению товаров третьих лиц на складе. В связи с пожаром находящееся на складе имущество уничтожено. Выплату компенсации ИП планирует осуществлять за счет кредита. Имеются ли правовые основания для ИП, получившего кредит на условиях чрезмерно высокой процентной ставки, требовать признания судом кредитного договора кабальной сделкой и расторжения его?
20.10.2020

ИП осуществляет деятельность по хранению товаров третьих лиц на складе. В связи с пожаром находящееся на складе имущество уничтожено. Выплату компенсации ИП планирует осуществлять за счет кредита. Имеются ли правовые основания для ИП, получившего кредит на условиях чрезмерно высокой процентной ставки, требовать признания судом кредитного договора кабальной сделкой и расторжения его?

Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по хранению товаров третьих лиц на складе. В связи с пожаром, произошедшим на складе, все находящееся на складе имущество было уничтожено. Деятельность предпринимателя не была застрахована. Выплату компенсации стоимости уничтоженного пожаром имущества предприниматель планирует осуществлять за счет кредитных средств.
Имеются ли правовые основания для индивидуального предпринимателя, нуждающегося в срочном получении кредита и получившего его на условиях чрезмерно высокой процентной ставки (120% при средней ставке в регионе при схожих условиях — 38%), требовать признания судом такого кредитного договора кабальной сделкой и расторжения его?
 
Ответ: В случае если предпринимателю в связи с чрезвычайными тяжелыми обстоятельствами пришлось заключить кредитный договор на крайне невыгодных для себя условиях (установлена очень высокая процентная ставка по кредиту), есть основания для требования признания судом такого договора кабальной сделкой и расторжения его.
 
Обоснование: Правовое положение участников гражданского оборота определяется гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 179 ГК РФ содержит нормы о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в частности п. 3 ст. 179 ГК РФ предусматривает, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Признание сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 179 ГК РФ, свидетельствует о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки, установленных ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 11) отмечено, что, поскольку размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличающийся от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствовали об установлении крайне невыгодных условий данного договора для истца (заемщика), что подтверждает факт стечения тяжелых обстоятельств на стороне истца, это свидетельствует о кабальности указанного договора, в связи с чем он признан судом недействительным на основании ст. 179 ГК РФ.
Таким образом, предприниматель, в связи с чрезвычайными обстоятельствами нуждающийся в срочном получении кредита и получивший его на условиях очень высокой процентной ставки (120% при средней в регионе при схожих условиях — 38%), имеет правовые основания требовать признания судом такого кредитного договора недействительным как кабальной сделки.
 
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
14.03.2014