Вопрос: Может ли свидетельствовать выпуск в течение длительного времени несколькими производителями товаров, маркированных одним обозначением, об отсутствии у этого обозначения различительной способности в целях регистрации товарного знака?
Ответ: Выпуск в течение длительного времени несколькими производителями товаров, маркированных одним обозначением, может свидетельствовать об отсутствии у этого обозначения различительной способности, что, в свою очередь, может повлечь отказ в регистрации товарного знака.
Обоснование: На основании п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.
Согласно пп. 2.3.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:
— обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;
— реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
— трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;
— общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.
Как следует из Заключения Палаты по патентным спорам от 25.07.2013, обозначение, которое длительно используется различными производителями, не способно выполнять основную функцию товарного знака по индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Государственная регистрация такого заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя предоставит ему исключительное право на использование данного обозначения при отсутствии такого права у производителей данных товаров, что противоречит общественным интересам. Правовая охрана товарным знакам, не обладающим различительной способностью, может быть предоставлена в случае подтверждения приобретения обозначением различительной способности в результате длительного и интенсивного использования.
Аналогичный вывод содержится в Заключении Палаты по патентным спорам от 18.01.2013: предоставление исключительного права на обозначение сорта товара на территории Российской Федерации только заявителю поставит его как одного из хозяйствующих субъектов в преимущественное положение по сравнению с другими производителями подобного товара, приведет к тому, что любой производитель товара с теми же свойствами и характеристиками не сможет указывать на нем его настоящий сорт, что повлечет за собой указание вместо правильного сорта товара какого-либо иного обозначения. Как следствие, потребитель может быть введен в заблуждение относительно сорта покупаемого им товара.
К подобному выводу пришел и ФАС Московского округа в Постановлении от 31.05.2013 по делу N А40-72928/12-26-632.
Таким образом, выпуск в течение длительного времени несколькими производителями товаров, маркированных одним обозначением, может свидетельствовать об отсутствии у этого обозначения различительной способности, что, в свою очередь, может повлечь отказ в регистрации товарного знака.
П.С.Долгополов
Юридическая компания «Юново»
06.08.2015
