Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Можно ли считать заключение договора добровольного страхования неуполномоченным лицом основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения и признания этого договора недействительной сделкой, если страхователем была уплачена, а страховщиком принята сумма страховой премии по указанному договору?
20.10.2020

Можно ли считать заключение договора добровольного страхования неуполномоченным лицом основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения и признания этого договора недействительной сделкой, если страхователем была уплачена, а страховщиком принята сумма страховой премии по указанному договору?

Вопрос: Между страховой компанией (страховщиком) и организацией (страхователем) заключен договор добровольного страхования. В результате наступления страхового случая страхователь обратился к страховщику за получением страхового возмещения. Страховщик отказал страхователю в выплате, сославшись на то, что договор добровольного страхования был заключен неуполномоченным лицом (отсутствовала доверенность от страховщика). Организация утверждает, что указанный договор считается заключенным на основании того, что страховщиком была принята сумма страховой премии по указанному договору. Можно ли считать заключение договора добровольного страхования неуполномоченным лицом основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения и признания этого договора недействительной сделкой при условии, что страхователем была уплачена, а страховщиком принята сумма страховой премии по указанному договору?
 
Ответ: Если исполнение договора страхователем в виде оплаты страховой премии было принято страховщиком, то указанный договор в силу положений Гражданского кодекса РФ считается заключенным. Оснований для признания указанного договора недействительной сделкой и оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения у страховщика не имеется.
 
Обоснование: Статья 167 ГК РФ гласит, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Статья 168 ГК РФ гласит, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.
В силу п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым — юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Считаем, что если в рассматриваемом случае исполнение договора страхователем в виде оплаты страховой премии было принято страховщиком, то указанный договор в силу положений ГК РФ считается заключенным. Оснований для признания указанного договора недействительной сделкой и оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения у страховщика не имеется.
Данный вывод подтверждается Постановлением ФАС Центрального округа от 16.11.2011 N А64-486/2011.
 
А.А.Филонов
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
14.03.2014