Вопрос: Организация потребовала от поставщика за нарушение графика поставки уплаты штрафа, пеней, а также упущенной выгоды. Правомерно ли одновременное предъявление таких требований?
Ответ: Предъявление организацией поставщику за нарушение графика поставки одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие «неустойка». В отношении предъявления требования об уплате упущенной выгоды законодательство напрямую указывает на возможность одновременного предъявления требований об уплате неустойки (сюда включаются штраф и пени в нашем случае) и возмещении убытков (в вопросе речь идет об упущенной выгоде). При этом условием взыскания упущенной выгоды, если иное не предусмотрено соглашением между сторонами, будет превышение ее размера над суммарным размером штрафа и пеней.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 81) указывается, что если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней. Тем самым в указанном Постановлении N 81 подразумевается возможность одновременного применения штрафа и пеней.
В Определении ВАС РФ от 15.02.2013 N ВАС-800/13 отмечено, что положения ГК РФ прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, и, принимая во внимание руководящие разъяснения арбитражной практики, изложенные в п. 6 Постановления N 81, суды пришли к выводу, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Таким образом, предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие «неустойка».
Что касается предъявления также требования об уплате упущенной выгоды, отметим следующее. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Следует оговориться, что на законодательном уровне на настоящий момент не сформулированы какие-либо нормы, предусматривающие указанные выше случаи и применимые к рассматриваемому вопросу.
Пример применения указанной нормы законодательства при взыскании упущенной выгоды и неустойки можно увидеть в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2012 по делу N А33-7681/2011.
Таким образом, законодательство напрямую указывает на возможность одновременного предъявления требований об уплате неустойки (сюда включаются штраф и пени в нашем случае) и возмещении убытков (в вопросе речь идет об упущенной выгоде). При этом условием взыскания убытков в виде упущенной выгоды, если иное не предусмотрено соглашением между сторонами, будет превышение ее размера над суммарным размером штрафа и пеней.
А.А.Воронцова
Группа компаний
«Аналитический Центр»
02.09.2015
