Вопрос: Может ли обязательство должника-организации по возмещению судебных расходов учитываться при определении наличия признаков банкротства?
Ответ: Обязательство должника по возмещению судебных расходов не может учитываться при определении наличия признаков банкротства, что подтверждается сложившейся судебной практикой по данному вопросу.
Обоснование: В ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В силу ст. 2 Закона N 127-ФЗ денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Таким образом, положения Закона N 127-ФЗ не позволяют учитывать обязательство должника по возмещению судебных расходов при определении наличия признаков банкротства организации. Такое обязательство не относится по смыслу ст. 2 Закона N 127-ФЗ к денежным обязательствам, учитываемым при определении наличия или отсутствия у должника признаков банкротства.
Рассмотрим позицию судов по данному вопросу.
Так, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2014 N Ф03-4879/2014 разъясняется, что обязательство организации по возмещению судебных расходов не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу п. 2 ст. 4 Закона N 127-ФЗ.
Также в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А41-23547/13 указывается, что то обстоятельство, что обязанность возместить эти расходы установлена судебным актом, не изменяет основание возникновения денежного обязательства. Закон N 127-ФЗ устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, которые подлежат учету при определении признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника. Обязательство о возмещении судебных издержек не является денежным по смыслу ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона N 127-ФЗ, следовательно, не подлежит учету при рассмотрении вопроса о признании общества «Луч» несостоятельным (банкротом).
Аналогичная позиция также получила выражение в Постановлении ФАС Уральского округа от 24.05.2013 N Ф09-3927/13 N А07-22254/2012. Причем Определением ВАС РФ от 12.07.2013 N ВАС-9058/13 отказано в передаче дела N А07-22254/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм и примеров из судебной практики обязательство должника по возмещению судебных расходов не может учитываться при определении наличия признаков банкротства.
Л.Л.Горшкова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
22.09.2015
