Вопрос: Является ли перевод, выполненный переводчиком при проведении мероприятий налогового контроля, надлежащим доказательством в том случае, если у переводчика отсутствуют документы, подтверждающие факт владения переводчиком соответствующим иностранным языком?
Ответ: Перевод, выполненный при проведении мероприятий налогового контроля переводчиком, не имеющим документов, подтверждающих факт владения переводчиком соответствующим иностранным языком, является надлежащим доказательством.
Обоснование: В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов и переводчиков.
А из содержания п. 1 ст. 82 НК РФ следует, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Пунктом 1 ст. 97 НК РФ определено, что в необходимых случаях для участия в действиях по осуществлению налогового контроля на договорной основе может быть привлечен переводчик.
Таким образом, налоговый орган при проведении мероприятий налогового контроля вправе привлекать переводчиков.
Согласно п. 2 ст. 97 НК РФ переводчиком является не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
Настоящее положение распространяется и на лицо, понимающее знаки немого или глухого физического лица.
Следовательно, в качестве переводчика, по правилам ст. 97 НК РФ, может являться лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее соответствующим иностранным языком.
В то же время нормы НК РФ не регламентируют возможность или невозможность привлечения в качестве переводчика лицо, не имеющее документов, подтверждающих факт владения таким лицом соответствующим иностранным языком.
Верховный Суд РФ в Кассационном определении от 25.07.2012 N 49-О12-30 относительно участия переводчика в уголовном процессе указал буквально следующее: доводы о нарушении права на защиту в связи с непредставлением переводчиками документов, подтверждающих наличие у них лингвистического образования и получение квалификации переводчика, нельзя признать состоятельными, поскольку таких требований к переводчику уголовно-процессуальным законом (ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса РФ) не предусмотрено.
Из изложенного следует, что Верховный Суд РФ в указанном Кассационном определении прямо допустил возможность привлечения в качестве переводчика лица, не имеющего документов, подтверждающих факт владения переводчиком соответствующим иностранным языком.
Пунктом 1 ст. 11 НК РФ определено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
С учетом изложенного, по нашему мнению, в случае привлечения налоговым органом переводчика наличие у такого переводчика документов, подтверждающих факт владения соответствующим иностранным языком, не является обязательным.
Таким образом, перевод, выполненный при проведении мероприятий налогового контроля переводчиком, не имеющим документов, подтверждающих факт владения переводчиком соответствующим иностранным языком, является надлежащим доказательством.
Е.А.Башарин
Юридическая компания «Юново»
23.09.2015
