Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Подлежат ли выплате проценты по вознаграждению временного управляющего при банкротстве индивидуального предпринимателя (учитывая, что предприниматель не ведет бухгалтерский учет, а процедура возбуждена до 01.07.2015)?
25.10.2020

Подлежат ли выплате проценты по вознаграждению временного управляющего при банкротстве индивидуального предпринимателя (учитывая, что предприниматель не ведет бухгалтерский учет, а процедура возбуждена до 01.07.2015)?

Вопрос: Подлежат ли выплате проценты по вознаграждению временного управляющего при банкротстве индивидуального предпринимателя (учитывая, что предприниматель не ведет бухгалтерский учет, а процедура возбуждена до 01.07.2015)?
 
Ответ: Проценты по вознаграждению временного управляющего при банкротстве индивидуального предпринимателя выплате не подлежат, однако временному управляющему в случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, может увеличить размер вознаграждения за счет средств должника при их наличии.
 
Обоснование: На основании п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом о банкротстве; временный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с Законом о банкротстве.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пункт 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве закреплено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется от балансовой стоимости активов должника.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет может не вести индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, — в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности.
На основании п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что, как следует из п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов. В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Также следует учитывать, что в силу п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
На основании изложенного проценты по вознаграждению временного управляющего при банкротстве индивидуального предпринимателя не выплачиваются, однако в случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, может увеличить размер вознаграждения (при наличии у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения).
 
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
29.09.2015