Вопрос: При проведении аудита в организации аудитор указал в заключении, что не может подтвердить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности, и принял решение о выражении мнения аудитора в форме «Отказ от выражения мнения» (ему не были представлены первичные учетные документы). Организация отказалась оплатить аудиторские услуги. Правомерна ли позиция организации?
Ответ: В соответствии с судебной практикой выражение мнения аудитора в форме «Отказ от выражения мнения» не является обстоятельством, предоставляющим лицу, в отношении которого проводится аудит, право отказаться от оплаты оказанных аудиторских услуг.
Таким образом, в данном случае позиция организации, в отношении которой проводился аудит, неправомерна: она обязана оплатить услуги аудитора в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Обоснование: В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 01.12.2014) (далее — Федеральный закон) порядок выплаты и размер денежного вознаграждения аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам за проведение аудита (в том числе обязательного) и оказание сопутствующих ему услуг определяются договорами оказания аудиторских услуг и не могут быть поставлены в зависимость от выполнения каких бы то ни было требований аудируемых лиц о содержании выводов, которые могут быть сделаны в результате аудита.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона аудиторская деятельность (аудиторские услуги) — деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона аудит — независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.
При рассмотрении данного вопроса следует учитывать, что аудитор принял решение о выражении мнения аудитора в форме «Отказ от выражения мнения» именно ввиду непредставления ему первичных учетных документов.
Следует обратиться к Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N 09АП-37581/2012-ГК по делу N А40-57686/10-14-495, в котором рассматривалась аналогичная ситуация. Ввиду отказа истца представить первичные учетные документы аудитор сделал вывод, что не может подтвердить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности истца, и принял решение о выражении мнения аудитора в форме «Отказ от выражения мнения». Суд заключил, что по смыслу ст. 8 Федерального закона порядок выплаты и размер денежного вознаграждения ответчику не могут быть поставлены в зависимость от выполнения каких бы то ни было требований истца о содержании результатов проведенной проверки. Выражение мнения аудитора в форме «Отказ от выражения мнения» не является обстоятельством, предоставляющим истцу право отказаться от оплаты оказанных услуг.
Таким образом, на основании судебной практики позиция организации, в отношении которой проводился аудит, неправомерна: она обязана оплатить услуги аудитора в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
А.А.Воронцова
Группа компаний
«Аналитический Центр»
02.10.2015
