Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Абаканские электрические сети» (далее — предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.08.2019 по делу N А74-8144/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 по тому же делу
Источник: www.garant.ru
по заявлению предприятия о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее — инспекция, налоговый орган) от 29.12.2017 N 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений и дополнений от 02.04.2018 N 48/1, в части доначисления 758 120 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих пеней и применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020, заявленное требование оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением инспекции, принятым по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2014-2016 гг., обществу доначислены вышеуказанные суммы налогов и штрафных санкций.
Основанием доначисления послужил вывод инспекции о необоснованном включении обществом в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с реконструкцией объектов основных средств (воздушных линий электропередачи), и неправомерном занижении налоговой базы по налогу на прибыль.
Не согласившись с выводами налогового органа, предприятие обратилось в суд с заявленным требованием.
Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности налоговым органом факта технического перевооружения предприятием объектов основных средств, что повлекло увеличение их стоимости в целом, и наличия у предприятия обязанности по списанию соответствующих расходов посредством амортизации.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Абаканские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
