<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: По договору оказания охранных услуг организация обязалась установить решетки на окна первого этажа объекта охраны и подписать акт приема охранного оборудования совместно с охранной организацией (ОО). В обязанности ОО входили прибытие в течение пяти минут к объекту при поступлении сигнала тревоги и принятие мер по предотвращению причинения убытков имуществу. При ненадлежащем исполнении обязательств ОО обязалась возместить организации ущерб. Вместо решеток на окна установлены ставни, акт приема охранного оборудования не подписан. Когда произошло хищение со склада, представители ОО прибыли спустя 20 минут. Организация осуществила внутреннюю инвентаризацию без ОО, потребовав от ОО возмещения убытков. Правомерно ли это?	</title>
	<atom:link href="https://enterfin.ru/q_a_5422/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enterfin.ru/q_a_5422/</link>
	<description>ЭнтерФин - делегируй!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2020 10:28:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
</channel>
</rss>
