<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Организация-лизингодатель установила срок полезного использования амортизируемого имущества, приобретенного по договору лизинга, равным сроку действия договора лизинга. Налоговый орган доначислил организации налог на имущество, указав, что срок полезного использования амортизируемого имущества подлежит исчислению исходя из Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы. Правомерно ли это?	</title>
	<atom:link href="https://enterfin.ru/q_a_5043/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enterfin.ru/q_a_5043/</link>
	<description>ЭнтерФин - делегируй!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2020 10:01:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
</channel>
</rss>
