<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Стороны заключили договор цессии, по которому к организации перешли права требования по кредитному договору и все права, обеспечивающие исполнение обязательства должником, в том числе по договору ипотеки. Регистрирующий орган уведомил залогодержателя о погашении регистрационной записи об ипотеке на здание и участок на основании решения суда, которым должник признан банкротом. В ходе торгов в рамках конкурсного производства имущество, обремененное ипотекой, перешло к новому собственнику. Залогодержатель посчитал, что решение регистрирующего органа неправомерно (для погашения регистрационной записи об ипотеке требуется согласие залогодержателя) и имущество, перешедшее к новому собственнику, по-прежнему обременено ипотекой. Прав ли залогодержатель?	</title>
	<atom:link href="https://enterfin.ru/q_a_4690/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enterfin.ru/q_a_4690/</link>
	<description>ЭнтерФин - делегируй!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2020 13:01:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
</channel>
</rss>
