Комментарии: Организация бесплатно предоставляла работникам с разъездным характером работы служебные автомобили в личное пользование и компенсировала затраты на их мойку и ремонт, на бензин, автозапчасти. Затраты учитывались при исчислении налога на прибыль как расходы на оплату труда. Налоговый орган привлек организацию к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислил налог и пени: автомобили использовались в личных целях. Прав ли он, если компенсация была предусмотрена трудовыми договорами и положением о компенсационных выплатах?

Комментарии: Организация бесплатно предоставляла работникам с разъездным характером работы служебные автомобили в личное пользование и компенсировала затраты на их мойку и ремонт, на бензин, автозапчасти. Затраты учитывались при исчислении налога на прибыль как расходы на оплату труда. Налоговый орган привлек организацию к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислил налог и пени: автомобили использовались в личных целях. Прав ли он, если компенсация была предусмотрена трудовыми договорами и положением о компенсационных выплатах? https://enterfin.ru/q_a_4302/ ЭнтерФин - делегируй! Thu, 22 Oct 2020 12:50:38 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.9.13