Комментарии: Организация арендует офисное помещение. В ходе эксплуатации арендатор обнаружил, что крыша здания над арендуемым организацией помещением протекает. Арендатор неоднократно обращался к арендодателю с требованием о ремонте крыши, однако арендодатель не выполняет требования арендатора. По договору капитальный ремонт осуществляется арендодателем, а текущий ремонт — арендатором. Крыша здания не является предметом договора аренды. Невыполнение работ по устранению протечки в крыше является причиной для невозможности использования организацией арендуемого имущества. Вправе ли арендатор самостоятельно осуществить ремонт крыши и взыскать сумму понесенных на ремонт затрат с арендодателя, если указанные ремонтные работы не будут носить характера капитальных?

Комментарии: Организация арендует офисное помещение. В ходе эксплуатации арендатор обнаружил, что крыша здания над арендуемым организацией помещением протекает. Арендатор неоднократно обращался к арендодателю с требованием о ремонте крыши, однако арендодатель не выполняет требования арендатора. По договору капитальный ремонт осуществляется арендодателем, а текущий ремонт — арендатором. Крыша здания не является предметом договора аренды. Невыполнение работ по устранению протечки в крыше является причиной для невозможности использования организацией арендуемого имущества. Вправе ли арендатор самостоятельно осуществить ремонт крыши и взыскать сумму понесенных на ремонт затрат с арендодателя, если указанные ремонтные работы не будут носить характера капитальных? https://enterfin.ru/q_a_339/ ЭнтерФин - делегируй! Mon, 19 Oct 2020 14:32:31 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.9.13